起業家アソシエーション　プロジェクト８

社会調査のレポートを見る時に、一番大切だと思うのは、

その調査を実施した人が、どういう仮説を検証しようかとしたかによる。

したがって、そのデーターは、仮説を検証するために利用されるのであるから

調査した人や団体にとって、仮説を検証できた事の証となる結論が出る。

静岡県立大の山浦一保先生に教えていただいたお陰で、

今回の２つのレポートを作った方々の思いが明確に伝わった気がする。


では、その２つのレポートとは何か？

１つめは週刊「ダイヤモンド」がデーターとして１月２３日号の、twitter特集で

参考にしたアスキー総研の「twitter利用実態調査」

もう１つは富士通総研が行った「twitter利用状況調査」

２つの社会調査のタイトルこそ、似てはいるが、検証しようとしているテーマは

明らかに異なっている。

アンケートの調査内容を見れば、明らかである。

結論を書くことは、簡単だが、山浦先生の講義を受けたメンバーも多いことから

ます、自分自身で考えてほしい。

アスキー総研「twitter利用実態調査」

富士通総研「twitter利用状況調査」

２つの調査期間には、約１か月の開きがあるが、

設問からして違いは、お分かりになるのではなかろうか。


あなたは、どう思いましたか？